网络收集(被收集、被共享、被利用……用户网络

近日，爱奇艺因“超前点播案”败诉后，再次引发公众关注。这次，它被指责侵犯用户隐私，在案件庭审中提交了原告用户吴先生的观影记录，引发广泛质疑。

随着网络活动的日益频繁，观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单等网络痕迹成为了用户在网络空间活动的写照。这些浩如烟海的网络痕迹关系到每一个用户的个人隐私，那么，我们该如何保护呢？

吴先生，作为此次事件的原告，在微博上公开质疑爱奇艺在收集、查看、使用个人信息上的行为。他表示，平台在未经他同意的情况下，使用他的观影记录，这是一种侵权行为。爱奇艺回应称，这些信息的提交是根据相关法规和诉讼需要，并且已经申请了不公开质证，以确保信息不会流向第三方。

浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高艳东表示，个人观影记录属于公民个人信息，包括个人喜好、行动信息、行为轨迹等，能够与其他信息结合识别特定自然人。处理这类信息必须征得该自然人或其监护人的同意。

在现实生活中，不少人都经历过类似的被侵权事件。杭州市民陈女士表示，她曾在某婚恋平台上简单浏览过，随后就收到了不同平台、机构的推销短信。这让陈女士疑惑，只因一次简单的浏览，就变成了企业精准营销的目标。

不少投诉平台的用户也反映，他们在婚恋、借贷等平台上浏览的记录很快就被用于精准推送推销电话。科技自媒体曾针对某新闻App做过测试，发现推送背后可能涉及到用户各种数据的收集和分析。

“网络痕迹”，也被称为“数字脚印”，是用户在互联网空间活动后留下的行为记录。与个人身份证号、手机号等隐私信息不同，很多网络痕迹会被收集并进行商业利用。一位业内人士透露，目前一些互联网大企业的做法是将信息收集后进行脱敏处理，再分发给人工智能算法进行用户的偏好分析，以实现精准推送。

从协议授权到商业利用的过程中，使用用户网络痕迹的过程存在侵权之嫌和安全风险。不少App的隐私协议成为霸王条款，用户不授权就不能使用。网络痕迹还可能面临多元共享的风险，被共享的数据到底用到什么程度、有没有被妥善保管等问题没有明确标准。

面对这种情况，法律界人士认为，必须明确互联网企业商业使用和数据保护的边界。甘海滨律师表示，网络平台就像是“掌管钥匙的人”，用户隐私权相关条文都有利于公司商业使用。高艳东建议，可以将数据分类保护和管理，严格保护敏感痕迹，并协商使用一般信息。

一些法律界人士还认为，由于用户个人难以举证等原因，面对平台、开发者过度收集、使用网络痕迹的行为，维权困难。应加快推动个人信息保护法等专门立法，为用户维权提供更有力的法律支持。

在这个信息时代，保护个人网络痕迹的重要性不言而喻。我们期待在法律的护航下，每个用户的网络痕迹都能得到应有的尊重和保护。随着数字化时代的深入发展，信息安全问题日益凸显，成为社会各界关注的焦点。据网络安全专家指出，企业作为信息安全保护的重要主体，应当自觉履行信息安全保护的职责。对于信息的处理，企业应遵循必要的技术规范，采取脱敏、加密等有效措施，确保数据的安全性。特别是在数据传输和共享的过程中，应充分利用先进的“同态加密”技术，确保用户数据的完整性和隐私性不受侵犯。这一环节的处理，直接关系到企业的信誉和用户的权益，不容忽视。

对于用户在网络世界中留下的“网络痕迹”，企业更应妥善管理，避免数据泄露和滥用。这不仅是对用户个人信息的尊重和保护，更是企业自身的责任和义务。在数字化时代，信息就是企业的生命线，保护好用户的信息安全，就是保护企业的核心竞争力。

而有关部门作为监管者，也应加强技术监督手段，对信息安全保护进行全方位、无死角的监管。对于存在滥用数据信息等违法行为的平台，应依法查处，维护信息安全的秩序。特别是对于那些“手拿钥匙”的平台，更应加大监管力度，防止其利用技术优势侵犯用户隐私和数据安全。

在这个信息时代，信息安全问题不仅仅是技术问题，更是一个关乎社会公正、法律尊严和公民权益的重大问题。企业和有关部门应携手合作，共同构建一个安全、公正、透明的网络环境。企业应自觉规范信息安全保护，加强技术投入和管理；有关部门则应加强监管力度，维护信息安全的秩序。只有这样，我们才能确保信息时代的健康发展，让数字技术真正服务于社会、造福于人民。

（来源：新华网）